美國最高法院質疑Cox通信10億版權訴訟案，網路服務商責任界限引熱議

美國最高法院針對Cox通信客戶侵權案展開激辯，十億美元判決恐遭推翻。 大法官質疑要求網路服務商為用戶行為負責的合理性，尤其對大學、醫院等特殊場域執行可行性提出尖銳質問，本案判決將重塑數位時代版權責任歸屬基準。

索尼娛樂指控Cox通信縱容數百萬次侵權行為，儘管多次收到侵權通知仍持續為用戶提供服務。 下級法院認定Cox未落實「合理」終止重複侵權者政策，須賠償逾10億美元，但大法官艾里托直言：「要大學為五萬名學生的侵權行為負責，這種標準根本不具可行性。」

科根大法官提出侵權責任三大原則：

1. 需有主動促成侵權意圖
2. 消極不作為不足以構成責任
3. 差別化服務才是責任關鍵 「索尼主張的標準與這三項原則完全矛盾」科根當庭強調。保守派大法官戈薩奇更警告，在缺乏國會明確授權下創設輔助責任，將成為司法越權的「場上黃旗」。

本案癥結在於網路服務商的技術中立義務邊界，多數法官傾向認為要求Cox斷網懲戒用戶過於嚴苛， 尤其當主要侵源來自校園網路時，索尼律師克萊門特「建議大學限速阻擋BT下載」的主張，被當庭反譏「難道要讓電腦科學系改名撥接研究系？」終場辯論顯示最高法院可能撤銷原判，重新定義數位服務商的合理責任範圍。