律師用ChatGPT偽造判例遭法官怒斥 2379美元法學課懲戒成焦點

美國馬里蘭州律師在離婚訴訟中濫用ChatGPT生成虛構判例遭法庭抓包，法官除勒令繳交新台幣7.6萬元（2379美元）法學課程費用，更痛批「連基本判例確認都不做，根本不配稱合格律師」，本案為全台法律界敲響AI倫理警鐘。

這場鬧劇源自離婚監護權訴訟，代表母親方的海曼律師未經查證便提交由ChatGPT生成的法庭簡報。更荒謬的是，文件中引用的判例全屬AI捏造，連負責把關的法務助理也未核實內容。

「遇到法官要你舉例時，總不能說『這是我在網路上讀到的』吧？」主審法官葛拉夫在裁決書痛批。重點在於涉案律師甚至沒閱讀過這些「判例」，僅靠非法學背景的助理操作AI生成報告，明顯違反律師基本倫理守則。

雖然此類失誤通常不會進入判例參考，但法官特別藉此案強調「全美法庭正面臨AI濫用危機」。除強制律師與助理自費參加「AI倫理法律課程」，更要求建立「全事務所判例驗證機制」，並將案件移交律師懲戒委員會處理。

法界專家向本刊分析，從去年紐約律師用ChatGPT引用6個虛構判例遭罰5000美元，到本次2379美元進修課程懲戒，顯示法庭對AI工具濫用漸趨零容忍。值得台灣法律從業者借鏡的是，最終負責的永遠是人類專業判斷——畢竟現行法規還沒有「AI共同被告」制度。